Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 listopada 2012 r., sygn. I SA/Gl 165/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędziowie WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Karolina Czaplicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r. sprawy ze skargi J. S. i M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia 31 [...] r. nr [...] wydaną wobec J. i M. S. po wznowieniu postępowania w sprawie odmowy uchylenia w całości decyzji ostatecznej z dnia [...] r. nr [...] w sprawie określenia wysokości należnego zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w wysokości [...] zł ponieważ nie stwierdzono istnienia przesłanek określonych w art. 240 § 1 pkt 1 i pkt 5 ustawy Ordynacja podatkowa.

W podstawie prawnej zaskarżonej decyzji wskazano art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 240 § 1 pkt 1 i 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (aktualnie t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749).

W uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia organ odwoławczy podał na wstępie, że w zeznaniu podatkowym za 2002 r. M. S. wykazał dochód w kwocie [...] zł, a J. S. stratę w wysokości [...] zł. W toku postępowania podatkowego dotyczącego wysokości tego zobowiązania podatkowego organ podatkowy I instancji stwierdził zawyżenie kosztów uzyskania przychodów spółki cywilnej A, którą podatnik w 2002 r. prowadził wraz z R. F..

W konsekwencji Naczelnik Urzędu Skarbowego w D. decyzją z dnia [...] r. nr [...] określił podatnikom wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w kwocie [...] zł. Decyzja ta została odebrana osobiście przez M. S. w dniu 4 grudnia 2008 r.

Niepodpisane odwołanie od tej decyzji wpłynęło do organu I instancji w dniu 28 grudnia 2008 r. Pismem z dnia 2 stycznia 2008 r. organ I instancji wezwał podatników do usunięcia tego braku pod rygorem pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia. W dniu 31 grudnia 2008 r. do organu I instancji wpłynęło pismo podatników, w którym poinformowano, że doręczenie w/w decyzji powinno odbyć się zgodnie z art. 145 Ordynacji podatkowej, tj. ustanowionemu pełnomocnikowi, w związku z czym podatnicy odesłali doręczone im decyzje podatkowe.