Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. II SA/Gl 719/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2012 r. sprawy ze skarg C.K., D.S. i J.D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. nr [...] w częściach odmawiających zwrotu wywłaszczonych nieruchomości, 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3. zasądza na rzecz skarżących solidarnie od Wojewody [...] kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej Urząd Spraw Wewnętrznych w K. Nr [...] z dnia [...]r. wywłaszczono na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość położoną w C., oznaczoną jako pgr 1 i pgr 2 o łącznej pow. 4582 m2 objętą Kw 1, stanowiącą własność E.R..

Zgodnie z treścią decyzji wywłaszczeniowej - przedmiotowe grunty były niezbędne pod budowę szkoły, w oparciu o decyzję o lokalizacji szczegółowej Nr [...] z dnia [...]r. wydaną przez Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w B.

Z wnioskiem o zwrot części wywłaszczonych gruntów oznaczonych w dacie zgłoszenia roszczenia jako pgr 3 o pow. 0,0517 ha objętej Kw [...] obręb C. wystąpiły: C.K., J.D. i D.S., które nabyły prawa do spadku po poprzednim właścicielu E.R..

Decyzją Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. odmówiono wnioskodawczyniom pozytywnego załatwienia ich wniosku uznając, że nie ma podstaw do zwrotu wywłaszczonych nieruchomości.

W wyniku rozpoznania odwołania C.K. i J.D. Wojewoda [...], decyzją nr [...]z dnia [...]r. uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał konieczność ustalenia czy na działce 4 stanowiącej pas zieleni pomiędzy linią płotu (ogradzającego dz. 5) a pasem jezdnym ul. [...] doszło do takiego zainwestowania i wykorzystania, iż można uznać, że służy ona funkcjonowaniu i obsłudze drogi oraz czy nasadzenie drzew na części dz. 5 nastąpiło w terminie zakreślonym w art. 137 ustawy o gospodarce nieruchomościami, jak również kiedy nastąpiła realizacja boiska i czy służyło ono potrzebom szkoły.