Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 listopada 2012 r., sygn. I SA/Bk 266/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 07 listopada 2012 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] lipca 2012 r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S., nr [...] z [...] kwietnia 2012 r., określającą wobec A. S. (dalej zwanej również jako "Skarżąca") wysokość zwrotu podatku naliczonego w podatku od towarów i usług za czerwiec 2010 r.

w kwocie 1.813 zł. w terminie 180 dni, w miejsce wykazanego zwrotu podatku naliczonego w wysokości 17.586 zł.

Organy skarbowe ustaliły, że Skarżąca prowadząc działalność gospodarczą

w zakresie produkcji mebli w rozliczeniu podatku za czerwiec 2010 r. bezzasadnie obniżyła podatek należny o podatek naliczony wynikający z faktur VAT: nr [...]

z [...] czerwca 2010 r., nr [...] z [...] czerwca 2010 r., nr [...] z [...] czerwca

2010 r., nr [...] z [...] czerwca 2010 r., nr [...] z [...] czerwca 2010 r. oraz faktury korygującej nr [...] z [...] czerwca 2010 r., wystawionych przez J. S. - ojca Skarżącej. Faktury te dotyczyły sprzedaży dwóch samochodów, maszyn

i urządzeń stolarskich, materiałów poprodukcyjnych oraz nakładów inwestycyjnych. Organy uznały, że faktury te nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, zaistniałych w datach podanych na tych fakturach i dlatego Skarżącej nie przysługuje prawo od odliczenia podatku wynikającego z tych faktur, stosownie do art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U.