Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 listopada 2012 r., sygn. I SA/Bk 314/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 07 listopada 2012 r. sprawy ze skargi E. Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2007 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] marca 2012 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z [...] grudnia 2011 r. nr [...] wydaną w sprawie rozliczenia E. Z. P. (dalej również jako skarżąca) podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2007 r.

Organy ustaliły, że skarżąca w 2007 r. prowadziła działalność gospodarczą, polegającą na sprzedaży wyrobów skórzanych - futer. W okresie tym nie była zarejestrowana jako podatnik podatku od towarów i usług i nie składała deklaracji podatkowych w tym podatku.

Organ odwoławczy wskazał, że z zeznań skarżącej i jej męża wynika,

iż w okresie objętym postępowaniem nabywała towary handlowe bezpośrednio

od greckich sprzedawców. Przynajmniej raz w roku jeździła do Grecji, w celu zapoznania się z ofertą handlową. Zamówienia na konkretny towar składała faksem lub telefonicznie. W przypadku osobistego odbioru, płatność za towar następowała gotówką, w pozostałych zaś przypadkach przelewami bankowymi, przed lub około dwóch tygodni po otrzymaniu towaru. Zdarzało się, iż płatność następowała przez inne osoby tj. kierowców, pilotów wycieczek, znajomych, którzy udawali się do Grecji. Towar dostarczany był na adres skarżącej, bądź jej znajomych. Przywożony był też osobiście przez skarżącą, a także przez znajomych, którzy udawali się do Grecji. Ponadto ze złożonych zeznań wynika, iż skarżąca nie posiada faktur dokumentujących zakup towarów handlowych.