Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 listopada 2012 r., sygn. I SA/Bk 258/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 października 2012 r. sprawy ze skargi K. R. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [....] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] września 2011 r. nr [...], wydaną po ponownym przeprowadzeniu postępowania, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. ustalił K. Z. (dalej również jako "Skarżący") zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006 r. w kwocie 409.877 zł.

Organ kontroli skarbowej ustalił, że Skarżący wraz z żoną B. Z. (zwani dalej razem jako "Skarżący"), między którymi obowiązywał w 2006 r. ustrój ustawowej wspólności majątkowej, ponieśli w tym roku wydatki w łącznej kwocie 1.463.715,40 zł, w tym 27.570 zł na utrzymanie rodziny i 1.279.225,63 zł w związku

z prowadzoną działalnością gospodarczą. Na koniec 2006 r. małżonkowie zgromadzili na rachunkach bankowych środki pieniężne w kwocie 4.380,97 zł. Wysokość dochodów uzyskanych w 2006 r. organ ustalił w łącznej kwocie 246.830,57 zł, na którą składały się między innymi kwoty z tytułu sprzedaży nieruchomości oraz z innych źródeł, np. dopłaty obszarowe do produkcji rolnej, świadczenia rodzinne.

Organ kontroli skarbowej nie uwzględnił wyjaśnień o uzyskaniu w 2006 r. kwoty 20.000 zł z gospodarstwa rolnego uznając, że Skarżący nie prowadził działalności rolniczej w latach 1996-2006, a grunty należące do małżonków

w kol. K., W. i W. były użytkowane przez sąsiadów. Zakwestionowano również twierdzenia strony o uzyskaniu w 2006 r. od księdza A. B. pożyczki w łącznej kwocie 400.000 zł. Uznano jedynie za wiarygodne udzielenie K. Z. przez księdza A. B. innej pożyczki w kwocie 100.000 zł, która to kwota została w całości zwrócona pożyczkobiorcy w 2006 r., co w konsekwencji nie ma zdaniem organu wpływu na ustalenie wysokości przychodów i wydatków małżonków w 2006 r.