Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 października 2012 r., sygn. VI SA/Wa 371/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Leszek Kobylski Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Sumikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2012 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek pt.: "[...]" nr [...] 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej C. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 1600 (jeden tysiąc sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2011 r. Urząd Patentowy RP działając w trybie postępowania spornego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] września 2011 r. sprawy o unieważnienie patentu na wynalazek pt: "[...]" o numerze [...] udzielonego na rzecz Z. Z. z W., W. S. z K. i Z. R. z W. na skutek sprzeciwu uznanego za bezzasadny, wniesionego przez C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na podstawie art. 246 i art. 247 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jedn. Dz. U. z 2003 r., nr 119 poz. 1117 ze zm.) dalej p.w.p. oraz art. 10 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (tekst jedn. Dz. U. z 1993 r., nr 26 poz. 117 ze zm.) w związku z art. 315 ust.3 ustawy Prawo własności przemysłowej oraz art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 ustawy Prawo własności przemysłowej oddalił sprzeciw i przyznał solidarnie Z. Z., W. S. oraz Z. R. od firmy C. Sp. z o.o z W. kwotę 1600 zł. (tysiąc sześćset zł.) tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.

W uzasadnieniu Urząd Patentowy wskazał między innymi, że:

W dniu [...].07.2009 r. firma C. Sp. z o.o. (dalej wnoszący sprzeciw lub spółka) z siedzibą w W. wniosła sprzeciw wobec decyzji o udzieleniu patentu na wynalazek pt. [...] nr [...] na rzecz Z. Z. z W., W. S. z K. i Z. R. z W..