Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 września 2010 r., sygn. VI SA/Wa 292/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2010 r. sprawy ze skargi T.D. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór użytkowy pt: [...] 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącego T.D. kwotę 1600 (jeden tysiąc sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] października 2009 r. nr [...] Urząd Patentowy RP oddalił wniosek T. D. o unieważnienie prawa ochronnego na wzór użytkowy pt.: "Konstrukcja nośna mebli do siedzenia" nr [...] udzielonego na rzecz J. K., W. B., J. K. i M. S..

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazał art. 77 i art. 11 w związku z art. 82 ustawy o wynalazczości z 19 października 1972 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 26, poz. 717 ze zm.), w związku z art. 315 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity Dz. U. z 2003 r. nr 119, poz. 1117 z późn. zm. - dalej zwaną p.w.p.) i art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p.

Jako podstawę faktyczną decyzji wskazał następujące okoliczności:

1. W dniu 18 października 2004 r. T. D. (zwany dalej wnioskodawcą, skarżącym) złożył do Urzędu Patentowego RP sprzeciw na decyzję Urzędu Patentowego RP o udzieleniu prawa ochronnego nr [...] na wzór użytkowy pt: "Konstrukcja nośna mebli do siedzenia" na rzecz J. K., W. B., J. K. i M. S. (dalej zwanych też uprawnionymi, uczestnikami postępowania), z powodu niespełnienia warunku nowości. Sprawa została rozpoznana w postępowaniu spornym i zakończona decyzją z [...] listopada 2005 r. w sprawie [...] oddalającą wniosek o unieważnienie spornego prawa na wzór użytkowy. Skarga na tę decyzję wniesiona przez T. D. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wyrokiem z dnia 25 maja 2006 r. zastała oddalona, a następnie wyrokiem z 28 lutego 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną wniesioną od powyższego wyroku WSA.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00