Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. VI SA/Wa 1025/18

Własność przemysłowa

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2018 r. sprawy ze skargi K. GmbH & Co. KG z siedzibą w [...], Niemcy na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek oddala skargę

Uzasadnienie

Urząd Patentowy się Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: "UP") decyzją z [...] maja 2017 r. nr Sp. 511.2014, wydaną na podstawie art 10 ustawy o wynalazczości z dnia 19 października 1972r, (Dz.U z 1993 r., Nr 26, poz. 117) w związku z art. 315 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 776, dalej: "P.w.p.") w zw. z art. 246 oraz art 247 P.w.p. oraz art. 98 K.p.c. w związku z art. 256 ust 2 P.w.p., po rozpoznaniu sprawy o unieważnienie patentu na wynalazek pt.: "Uchwyt noża styczno-obrotowego organu urabiającego maszyn górniczych" o nr [...] udzielonego na rzecz A. im. S. w K. (dalej: "Uprawniony"), wszczętej na skutek sprzeciwu uznanego za bezzasadny, wniesionego przez K. z siedzibą w [...] Niemcy (dalej: "Wnoszący sprzeciw", "Skarżący"), oddalił sprzeciw.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji UP wskazał, że sprzeciw wpłynął do UP 31 sierpnia 2007 r., wynalazek został zgłoszony do ochrony [...] maja 2000 r., a udzielenie patentu ogłoszono [...]lutego 2007 r. w [...].

UP wyjaśnił, że decyzją z [...] lutego 2009 r. (sygn. akt [...]), unieważnił sporny patent. Przedmiotowa decyzja została zaskarżona do WSA, a następnie do NSA i ponownie do WSA, który wyrokiem z 11 stycznia 2012 r. uchylił decyzję UP. Następnie decyzją z [...] marca 2013 r. (sygn. akt [...]) UP, ponownie orzekł o unieważnieniu spornego patentu, a WSA, wyrokiem z [...] lipca 2014 r. uchylił ww. decyzję.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00