Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 października 2012 r., sygn. VII SA/Wa 1937/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, , Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2012r. sprawy ze skargi A. G. i S. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych. skargę oddala

Uzasadnienie

VII SA/Wa 1937/12

UZASADNIENIE

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] czerwca 2012r, Nr [...]na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej jako K.p.a.) oraz na podstawie art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r., nr 243, poz. 1623 ze zm., dalej jako Prawo budowlane) po rozpatrzeniu odwołania A. M. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] nakładającej na A. i S. G. na podstawie art. 51 ust 1 pkt 2 Prawa budowlanego obowiązek wykonania wskazanych robót budowlanych w budynku mieszkalnym przy ul. [...] w W., niezbędnych do wykonania celem doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Zdaniem organu odwoławczego uchylenie zaskarżonej decyzji jest uzasadnione nieprawidłową oceną stanu faktycznego i prawnego przedmiotowej sprawy dokonaną przez organ pierwszej instancji.

Organ odwoławczy przedstawił przebieg dotychczasowego postępowania z którego wynika, iż postępowanie w sprawie robót budowlanych, prowadzonych przez A. i S. G. w budynku jednorodzinnym w zabudowie bliźniaczej przy ul. [...] w W. zostało wszczęte na wniosek A. M. ( właścicielki drugiej połowy budynku jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej przy ul. K.).