Wyrok WSA w Łodzi z dnia 2 października 2012 r., sygn. I SA/Łd 879/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2012 r. sprawy ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 879/12

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia z [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] roku, określającą K. J. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za marzec 2007 roku w wysokości 5.091 zł.

W uzasadnieniu powyższej decyzji przedstawiono dotychczasowy przebieg postępowania.

W wyniku przeprowadzonej w dniu 26 października 2007 r. kontroli podatkowej w przedsiębiorstwie K. J. ustalono, że nieprawidłowo dokonała odliczenia podatku VAT naliczonego z dwóch faktur wystawionych przez "A." Sp. z o.o. w J. Z.; z dnia [...] r., nr [...] oraz [...] r. nr [...], czym zaniżyła zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług o 3.109 zł.

Postanowieniem z dnia [...] roku Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. wszczął w stosunku do K. J. postępowanie podatkowe w sprawie prawidłowego rozliczenia podatku od towarów i usług za marzec 2007 roku.

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. określił stronie kwotę zobowiązania podatkowego w podatku VAT za marzec 2007 r. w wysokości 5.092 zł.

Organ podatkowy zakwestionował prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur wystawionych przez "A.", gdyż firma ta nie była podmiotem zarejestrowanym dla potrzeb podatku od towarów i usług, a w konsekwencji nie była podmiotem uprawnionym do wystawiania faktur.

W związku z odwołaniem strony z dnia [...] r. od organ odwoławczy uchylił w całości rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. wskazując, że konieczne jest przeprowadzenie w sprawie dodatkowego postępowania wyjaśniającego