Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 października 2012 r., sygn. II SA/Kr 974/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel-Ziaja WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Protokolant: Anna Pałasz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2012 r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Wojewody z dnia 25 kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania i odmowy zwrotu nieruchomości skargę oddala.

Uzasadnienie

Starosta K. decyzją z dnia [...] października 2011 r., znak [...] na podstawie art. 104 i art. 105 § 1 k.p.a. oraz art. 142 i art. 229 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651) - dalej "u.g.n." - po rozpatrzeniu wniosku J.S. o zwrot wywłaszczonej nieruchomości - orzekł:

1. o umorzeniu, jako bezprzedmiotowego, postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu części działki: nr [...] o pow. 0.0369 ha, poł. w obr. [...] m. K. (powstałej z podziału działki nr [...]) w granicach parceli l. kat. [...] o pow. 2,3444 ha, b. gm. kat. K,

2. o odmowie zwrotu części działek: nr [...] o pow. 0,2832 ha i nr [...]o pow. 0.2375 ha poł. w obr. [...] m. K , w granicach parceli l. kat. [...] o pow. 2,3444 ha, b. gm. kat. K.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że pismem z dnia 18 marca 2002 r. J.S. wystąpił do Prezydenta Miasta K. z wnioskiem o zwrot części działek nr [...] i [.,..] , obr. [...] m. K. w granicach wywłaszczonej parceli l. kat. [...], b. gm. kat. K.

W toku przeprowadzonego przez Prezydenta Miasta K. postępowania wyjaśniającego ustalono, że wnioskowane do zwrotu części działek nr [...] i [...] stanowią obecnie m. in. część działki nr [...] o pow. 0,0369 ha poł. w obr. [...] m. K. , objętej księgą wieczystą nr [...] oraz części działek: nr [...] o pow. 0,2832 ha i nr [...] o pow. 0,2375 ha, objęte księgą wieczystą nr [...] i stanowią własność Gminy K. . Z tego względu postanowieniem z dnia 15 listopada 2004 r. Wojewoda na podstawie art. 26 § 2 w zw. z art. 26 § 3 k.p.a. wyznaczył do rozpoznania sprawy Starostę K