Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 października 2012 r., sygn. IV SA/Gl 1653/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2012 r. sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie spraw studentów oddala skargę.

Uzasadnienie

Dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu [...] w K. decyzją z dnia [...]r. wydaną na podstawie art. 190 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 ze zm.) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego orzekł o skreśleniu T.Z. z dniem 1 września 2011 r. z listy studentów pierwszego roku semestru drugiego z kierunku Prawo studia jednolite magisterskie, niestacjonarne w roku akademickim 2010/2011. W uzasadnieniu tej decyzji wskazał, że skreślenie nastąpiło z powodu nie wniesienia opłat związanych z odbywaniem studiów. Decyzją z dnia [...]r. uzyskała T.Z. zgodę na kolejny urlop zdrowotny w roku akademickim 2009/2010 z prawem wpisu na semestr II w roku akademickim 2010/2011, z tego powodu termin uiszczenia opłaty za ten semestr upłynął dnia 15 marca 2011 r., a do chwili obecnej nie wniosła opłaty, nadto dwa razy wysyłano do strony pismo w sprawie wszczęcia postępowania o skreślenie z listy studentów, które nie zostały przez stronę odebrane.

Odwołanie od tej decyzji wniosła T.Z., która wyraziła swoje niezadowolenie z jej treści. Podkreśliła, że po otrzymaniu w dniu 23 września 2011 r. decyzji podjęła działania zmierzające do wyjaśnienia zaistniałej sytuacji, w tym kontaktowała się z sekretariatem na kierunku Prawo. Zdaniem strony na powstanie zaistniałej sytuacji wpływ miała działalność urzędu pocztowego w jej miejscowości, który nie informował jej o przychodzących przesyłkach. Nadto zasygnalizowała występowanie w jej życiu problemów związanych z zamieszkiwaniem w niebezpiecznej części R., jak również podniosła, że w związku z koniecznością samodzielnego utrzymywania mieszkania i ponoszenia za niego opłat czynszowych nie była w stanie wywiązać się z obowiązku uiszczenia opłaty za powtarzanie drugiego semestru. Podkreśliła, że jest osobą niepełnosprawną i z uwagi na podniesione okoliczności, wnioskowała o przywrócenie jej na listę studentów oraz o podanie terminu wpłaty czesnego jaką winna dokonać.