Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 września 2012 r., sygn. II SA/Wa 287/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Janusz Walawski Sędzia WSA - Sławomir Fularski Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Protokolant - sekretarz sądowy Sylwia Mikuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2012 r. sprawy ze skargi Wyższej Szkoły [...] w W. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania Wydziałowi [...] Wyższej Szkoły [...] w W. uprawnienia do nadawania stopnia naukowego [...] 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji, 2. zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3. zasądza od Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów na rzecz Wyższej Szkoły [...] w W. kwotę [...] zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów decyzją z dnia [...] października 2010 r. nr [...], działając na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 ze zm.), odmówiła przyznania Wydziałowi [...] Wyższej Szkoły [...] uprawnienia do nadawania stopnia naukowego [...] w dyscyplinie nauki o [...]. W uzasadnieniu podano, że po złożeniu wniosku o przyznanie powyższego uprawnienia, Sekcja Nauk [...] po wysłuchaniu opinii recenzentów Centralnej Komisji w głosowaniu tajnym wypowiedziała się przeciw przyznaniu powyższego uprawnienia (za przyznaniem 7 głosów, przeciw 7 głosów i wstrzymujących się 0 głosów), zaś Prezydium Centralnej Komisji podzieliło stanowisko Sekcji w głosowaniu tajnym (za przyznaniem 0 głosów, przeciw 9 głosów i przy 1 głosie wstrzymującym się). W dalszej części powołując się na treść cytowanego już wyżej przepisu art. 5 ust. 2 ustawy stwierdzono, że w badaniach naukowych zaangażowane są jedynie 2 osoby, brak jest także konkretnych informacji o skali i wynikach badań prowadzonych w Wydziale i nie jest on w kraju rozpoznawalny oraz renomowany.