Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 września 2012 r., sygn. IV SA/Po 249/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski Sędziowie WSA Bożena Popowska (spr.) WSA Tomasz Grossmann Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2012 r. sprawy ze skarg W.R., G.R. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budowli oddala skargę

Uzasadnienie

M.D. zwróciła się do PINB z prośbą o sprawdzenie rozbudowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego wykonywanej przez W.R. na działce o nr ewid. [...] w granicy z działką nr [...], położonymi w G.

Z prośbą o zbadanie legalności robót budowlanych prowadzonych na w/w działce zwróciło się również Starostwo Powiatowe w Ś. prowadzące postępowanie administracyjne z wniosku W.R. w sprawie wydania pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego w G. nr [...], na działce nr ewid. [...] w granicy z działką nr ewid. [...].

Po przeprowadzeniu postępowania w sprawie, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ś. (dalej: PINB) decyzją z dnia [...] grudnia 2011r. nr [...], działając na podstawie art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (j.t. Dz. U. z 2010r. Nr 243 poz. 1623 ze zm. - dalej ustawa) i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2000r. Nr 98 poz. 1071 ze zm. - dalej kpa) nakazał W.R. zamieszkałemu w P., przy ul. Z. [...], rozbiórkę samowolnie pobudowanego przedsionka ze schodami i tarasu na terenie działki oznaczonej nr ewid. [...] w granicy z działką nr ewid. [...], położonych w G. oraz uporządkowanie terenu rozbiórki. W uzasadnieniu decyzji powołano się na ustalenia kontroli w wyniku której stwierdzono, że W.R. będąc współwłaścicielem lokalu na parterze budynku mieszkalnego prowadzi bez pozwolenia na budowę roboty budowlane polegające na rozbudowie budynku mieszkalnego o zadaszone wejście-schody, przedsionek oraz taras. Roboty są prowadzone na terenie, przez który przebiega przyłącze gazowe. PINB uzasadniając decyzję wskazał na fakt, że w trakcie prowadzonego postępowania Burmistrz Ś. decyzją z dnia [...] grudnia 2011r. ([...]) stwierdził wygaśnięcie własnej decyzji nr [...] z dnia [...] sierpnia 2009r. ([...]) w sprawie warunków zabudowy ze względu na zawarcie w niej ustaleń innych niż ustalone w przyjętym uchwałą z dnia 27 maja 2010r. nr 431/XLVIII/10 miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego dla obszaru doliny rzeki Warty Śrem - Orkowo.