Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 grudnia 2018 r., sygn. II SA/Po 459/18

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Małgorzata Górecka Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2018 r. nr [...] w przedmiocie odstąpienia od nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego kwotę 997 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2018 r, nr [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu poznańskiego (dalej: PINB), wydaną na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 51 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1332 ze zm.) orzekł o odstąpieniu od nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem budowy budynku gospodarczego o wymiarach w planie 11,1 m x 9,80 m posadowionego na działce nr ewid. [...] w C. przy ul. [...], gm. S. Las, zrealizowanej na podstawie zgłoszenia z naruszeniem art. 30 ust. 1 ustawy Prawo budowlane.

W uzasadnieniu decyzji PINB wyjaśnił, że w związku z podaniem z dnia 29 września 2015 r. P. M. i M. M. wszczął postępowanie administracyjne dotyczące wiaty gospodarczej o wymiarach w planie 11,1 mx 9,80 m, posadowionej na działce nr ewid. [...] w C. przy ul. [...], gm. S. , która zdaniem wnoszących użytkowana jest jako warsztat samochodowy.

Po przeprowadzeniu kontroli w dniu 14 grudnia 2015 r. ustalono, iż na działce nr ewid. [...] w C. przy ul. [...], należącej do Państwa M. i J. S., znajduje się wiata gospodarcza o wymiarach w planie 11,1 m x 9,80 m, co do której toczyło się postępowanie administracyjne nr [...] Sprawa ta dotyczyła zgodności z przepisami prawa wymiany pokrycia dachowego przy wiacie, a organ nadzoru budowlanego w nie weryfikował wówczas legalności jej budowy.