Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 września 2012 r., sygn. IV SA/Po 813/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak /spr./ WSA Donata Starosta Protokolant st. sekr. sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2012 r. sprawy ze skargi R. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, ze zaskarżona decyzja nie może być wykonana, 3. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego R. P. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] (dalej - PINB) na podstawie art. 48 ust. 1 oraz ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U.06.156.1118 j.t. ze zm., dalej - Prawo budowlane) i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2000/98/1071 - j.t. ze zm., dalej - kpa) w sprawie zgodności z przepisami zabudowy działki nr ewid. [...] położonej w [...], Gm. [...](dalej - działka [...]) nakazał R. P.(dalej - skarżący) wykonać rozbiórkę budynku altany z płyty obornickiej oznaczonego nr 1 na zał. Do protokołu z dnia [...] maja 2008 r. o wymiarach w planie 7,15 x 5,00 m zlokalizowanego na działce [...].

W uzasadnieniu organ wskazał, że w wyniku przeprowadzonej kontroli na działce [...] ustalono, że ww. obiekt został zrealizowany niezgodnie ze zgłoszeniem zamiaru budowy z dnia [...] marca 2007 r. o powierzchni 35,75 m2, co obligowało inwestora do uzyskania pozwolenia na jego realizację. Pozwolenia takiego skarżący nie uzyskał, czym naruszył art. 48 ust. 1 Prawa budowlanego. W konsekwencji wydano postanowienie z art. 48 ust. 2 oraz 3 Prawa budowlanego nakazujące skarżącemu w terminie 30 dni dostarczyć stosowne dokumenty, czego nie dokonał. W związku z powyższym wydano - dnia [...] sierpnia 2008 r. - decyzję nakazującą rozbiórkę obiektu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00