Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 września 2012 r., sygn. II SA/Kr 397/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie WSA Aldona Gąsecka- Duda / spr. / WSA Mariusz Kotulski Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2012 r. sprawy ze skargi S.K. i J.K. na uchwałę Rady Gminy Lisia Góra z dnia 27 kwietnia 2007 r. nr VI/96/2007 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego skargę oddala

Uzasadnienie

S.K. i J.K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Gminy Lisia Góra Nr VI/96/2007 z dnia 24 kwietnia 2007 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru wsi Brzozówka ( Dz. Urz. Woj. Małopolskiego Nr 396, poz. 2617 z 2007r.), zarzucając rażące naruszenie prawa oraz domagając się stwierdzenia nieważności kwestionowanego aktu.

Skarżący wskazywali, że zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym wezwali w dniu 16 grudnia 2011 r. Radę Gminy Lisia Góra do usunięcia rażącego naruszenia prawa w powyższej uchwale. Skarżący otrzymali odpowiedź, ale nie ustosunkowano się w niej do ich wezwań, pisma nie były opatrzone znakami, pomylono w nich imiona oraz daty wpływu. Ostateczną odpowiedź otrzymali zaś w dniu 23 stycznia 2012 r.

Następnie skarżący podali, że są właścicielami działek nr [...] ,[...] (S.K. ) oraz [...] ( J.K. ). Zarzucali, że uchwała Nr VI/96/2007 z dnia 24 kwietnia 2007 r. rażąco narusza przepis ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym albowiem Rada Gminy nadużyła władztwa planistycznego, miedzy innymi art. 4 ust. 1 , uznając za cel publiczny wyznaczenie pasa drogowego drogi lokalnej tylko do jednej działki. Zdaniem skarżących , naruszone zostały również art. 64, 32 Konstytucji RP i art. 140 k.c. stanowiące, że własność i inne prawa majątkowe podlegają równej ochronie prawnej, własność może być ograniczona tylko w drodze ustaw i tylko w zakresie. w jakim nie narusza ona istoty prawa własności. Ponadto, naruszono art. 32 Konstytucji RP, przewidujący, że wszyscy są równi wobec prawa i mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu publicznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.