Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 września 2012 r., sygn. II SA/Kr 1794/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2012 r. sprawy ze skargi E. W.-K. i A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 9 września 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. skargę oddala; II. przyznaje D.M. - kuratorowi dla nieznanej z miejsca pobytu M.S. wynagrodzenie w wysokości 120 zł ( słownie: sto dwadzieścia złotych ) płatne przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie z zaliczki uiszczonej przez skarżących w dniu 11.04.2012 r.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. w decyzji z dnia 29 października 2010r., znak: [....] umorzył postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pod nazwą: "Budowa zespołu sześciu budynków mieszkalnych wielorodzinnych z garażami podziemnymi i infrastrukturą techniczną na terenie działek nr [....] obr. [....] przy ul. [....] w K. wraz z przebudową istniejącej i budową nowej infrastruktury technicznej na działkach nr nr [....] obr. [....] oraz budową wjazdu z ul. [....] na działkach nr nr [....] obr. [....] i budową wjazdu z ul. [....] na działkach nr nr [....] obr. [....] w K.

Jako przyczynę takiego rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie aktualnych warunków, odnośnie zaopatrzenia planowanej inwestycji w media techniczne, pozwalających na ustalenia czy istniejące bądź projektowane uzbrojenie terenu jest wystarczające dla planowanego zamierzenia.

W odwołaniu od ww. decyzji, B.S. zarzuciła, że brak było podstaw do nakładania obowiązku przedłożenia aktualnych warunków odnośnie zaopatrzenia planowanej inwestycji w media techniczne pod rygorem umorzenia postępowania. Odwołująca wskazała, iż przedłożyła żądane dokumenty niezwłocznie po ich otrzymaniu od dostawców mediów. Nadto podniosła, iż terminowe rozpoznanie wniosku o ustalenie warunków zabudowy nie doprowadziłoby do utraty ważności uprzednio złożonych dokumentów, potwierdzających istnienie tych warunków.