Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 września 2012 r., sygn. II SA/Kr 722/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: WSA Agnieszka Nawara-Dubiel WSA Ewa Rynczak (spr.) Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2012 r. sprawy ze skargi D.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 24 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. Powiat Grodzki decyzją z dnia [...] lipca 2011 r. znak: [...], wydaną na podstawie art. 105 § 1 i art. 104 kpa i art. 80 ust. 2 pkt 1, art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010r. Nr 243, póz. 1623 ze zm.), umorzył z urzędu w całości postępowanie administracyjne w sprawie prowadzonej na wniosek strony o wydanie decyzji nakazującej inwestorowi rozbiórkę obiektu budowlanego, tj. hali wybudowanej na dz. nr [...] i [...] obr. [...] w K. jako bezprzedmiotowe.

W uzasadnieniu PINB najpierw przedstawił przebieg postępowania administracyjnego w sprawie przedmiotowej hali oraz zapadłe rozstrzygnięcia. PINB wskazał, że w Urzędzie Miasta K. -Wydziale Nadzoru Budowlanego znak: [...] (pierwotny znak: [...] w związku z faktem, iż w dniu 13 grudnia 1993r. do Wydziału Nadzoru Budowlanego Urzędu Miasta K. wpłynęło pismo P. D.C. (obecnie Ś. ), którym powiadomiła o budowie w granicach działek nr [...] i [...] przy ul. [...] w K. hali produkcyjnej o wysokości ok. 380 cm, ze ścianą oddzielającą od działki nr [...] z oknami na wysokości 220 cm od ziemi. Natomiast pismem z dnia 22 lutego 1994r. inwestor Z.W. poinformował ówczesny organ, iż w listopadzie 1993 r. przystąpił do remontu hali produkcyjnej i jej zaplecza znajdującego się w oficynie budynku mieszkalnego, dokonał wyburzenia muru granicznego i w jego miejsce wybudował nowy mur o wys. 3,80 m na podstawie zawartej umowy notarialnej z dn. 8 listopada 1993r. zawartej z pełnomocnikiem D.C. . Celem remontu według inwestora była adaptacja stropu tych istniejących, obiektów na taras nowowybudowanego budynku mieszkalnego oraz modernizacja istniejącego wówczas w oficynie zakładu ślusarskiego. Jak ustalono, wymieniony powyżej nowowybudowany budynek był zrealizowany jako wielorodzinny na podstawie ostatecznej decyzji z dnia 20 stycznia 1992r. o pozwoleniu na budowę.