Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 września 2012 r., sygn. II SA/Kr 740/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: WSA Agnieszka Nawara-Dubiel WSA Ewa Rynczak (spr.) Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2012 r. sprawy ze skargi W.K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 lutego 2012 r. nr:[...] , znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny technicznej I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącego W.K. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem nr [...] znak: [...] z dnia [...] lutego 2012r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. , w oparciu o art. 134 kpa i art. 123 kpa oraz art. 80 ust. 2 pkt. 2 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2010r., nr 243, póz. 1623 ze zm.) stwierdził niedopuszczalność zażalenia W.K, na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] stycznia 2012 r., znak: [...], którym - na podstawie art. 81 c ust. 2 ustawy Prawo budowlane nałożono na T.H. obowiązek przedłożenia w terminie do 30 marca 2012r. ekspertyzy technicznej wykonanego centralnego ogrzewania w lokalu mieszkalnym nr [...] budynku wielorodzinnego nr [...] położonym na działce nr [...] w S. W uzasadnieniu organ wskazał, że W.K. nie jest uczestnikiem procesu budowlanego, ani właścicielem bądź zarządcą budynku mieszkalnego wielorodzinnego nr [...], zlokalizowanego na działce nr [...] w S. . KW nr [...], na której treść (wskazał skarżący w piśmie z dnia 10 listopada 2011 r.- akta PINB k.nrl) prowadzona jest dla zabudowanej nieruchomości gruntowej zlokalizowanej na działce nr [...] w S. , której właścicielem jest Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] z siedzibą w S. , która zgodnie z treścią art. 48 ustawy z 16 września 1982r. Prawo spółdzielcze (Dz. U. 2003 nr 188, póz. 1848 ze zm.) reprezentuje interesy swoich członków (por. wyrok WSA w Łodzi z 15 grudnia 2009r. sygn. akt II SA/Łd 538/09). Z treści w/w księgi wieczystej nie wynika, by była prowadzona odrębna księga wieczysta dla lokalu mieszkalnego nr [...]. Oznacza to, że W.K. nie posiada przymiotu strony w postępowaniu prowadzonym w trybie art. 81 c ust. 2 ustawy Prawo budowlane, na podstawie którego PINB wydał skarżone postanowienie.