Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 16 lipca 2014 r., sygn. II SA/Gd 235/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędzia WSA Janina Guść Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Anna Rusajczyk po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 19 listopada 2013 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w G. nakazał inwestorowi [...] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. rozbiórkę nośnika reklamowego nr 1 usytuowanego na działce nr [..] położonej w G. przy ul. G. [...]. Decyzja została wydana na podstawie art. 48 ust. 1 i 4, art. 80 ust. 2 pkt 1, art. 81 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r., nr 243, poz. 1623 ze zm.) w związku z art. 104 k.p.a.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ I instancji wskazał, że w dniu 14 maja 2013 r. podczas czynności kontrolnych na przedmiotowej nieruchomości ustalił, że cztery nośniki reklamowe, które wcześniej usytuowane były na działce nr [...] przy ul. G. w G., zostały "przesunięte" na działkę nr [...] przy ul. G. [...] w G. Nośnik reklamowy nr 1 będący przedmiotem niniejszego postępowania znajduje się najbliżej ul. G. i usytuowany jest w odległości 3,3 m od ogrodzenia przy ul. G. Składa się on z fundamentów wykonanych z bloczków betonowych zamkniętych w ramie z kątowników stalowych tworzących dwa prostopadłościany o długości 2,90 m i wysokości 0,6 m połączone kształtownikami stalowymi oraz z konstrukcji stalowej stanowiącej podstawę pod tablicę wykonanej z kształtownika 100x100 i tablicy reklamowej o wymiarach 5,0 m x 4,0 m wykonanej z blachy.

W związku z powyższym organ pismem z dnia 17 maja 2013 r. zawiadomił strony o wszczęciu postępowania w sprawie samowolnie wybudowanego nośnika reklamowego nr 1. W dniu 6 czerwca 2013 r. odbyła się ponowna wizja lokalna na przedmiotowej nieruchomości. W trakcie tej wizji ustalono, że inwestor nie występował do właściwego organu architektoniczno-budowlanego o uzyskanie decyzji o pozwoleniu na budowę ani też nie zgłaszał zamiaru budowy przedmiotowego nośnika reklamowego.