Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 13 września 2012 r., sygn. II SA/Go 537/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2012 r. sprawy ze skargi P S.A. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ochrony przeciwpożarowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] maja 2012 roku, nr [...], Komendant Powiatowy Państwowej Straży Pożarnej, na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 roku o Państwowej Straży Pożarnej (t.j. Dz.U. z 2009 r. Nr 12, poz. 68 ze zm.), oraz na podstawie art. 104 k.p.a., w związku z uchybieniami naruszającymi przepisy przeciwpożarowe opisane w protokole z dnia [...] kwietnia 2012 roku z czynności kontrolno-rozpoznawczych przeprowadzonych na terenach leśnych Nadleśnictwa [...] wraz ze znajdującymi się w ich obrębie trasami linii kolejowych w granicach powiatu, nakazał P S.A. wykonanie w terminie do dnia 29 czerwca 2012 obowiązku dokonania mineralizacji pasów przeciwpożarowych oddzielających las będący w granicach administracyjnych Nadleśnictwa [...] od linii kolejowej na trasie nr [...] na odcinku od 240,880 km do 250,200 km.

Uzasadniając decyzję organ wyjaśnił, że przed przystąpieniem do czynności kontrolno-rozpoznawczych kontrolowany został pouczony o przysługujących mu prawach i nałożonych obowiązkach wynikających z art. 23 ustawy o Państwowej Straży Pożarnej oraz o możliwości wniesienia uwag do protokołu z przeprowadzonych czynności. Przedstawiciel P S.A. oraz przedstawiciel P S.A. wnieśli uwagę do protokołu w brzmieniu: ,,w oparciu o obowiązujące akty prawne utrzymywanie pasów przeciwpożarowych wzdłuż linii kolejowych należy do zarządcy lub właściciela lasu". Dodatkowo organ wskazał, iż Nadleśniczy Nadleśnictwa [...] wniósł uwagę w brzmieniu: ,,Zdaniem Nadleśnictwa [...] zagrożeniem dla lasów ze strony pożarów jest istniejąca linia kolejowa na odcinku określonym w niniejszym dokumencie wobec powyższego obowiązek utrzymania pasów przeciwpożarowych jest po stronie eksploatujących linii P".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00