Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 sierpnia 2012 r., sygn. II SA/Wr 312/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie Sędzia WSA Olga Białek (sprawozdawca) Sędzia WSA Anna Siedlecka Protokolant Agata Szlachetka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Wojewody D. z dnia 06 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na wymianie grafiki reklamowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Wojewoda D. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia 14 grudnia 2011 r. Nr [...] wnoszącą sprzeciw wobec zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na wymianie grafiki reklamowej (reklamy wielkoformatowej) na budynku przy pl. L. [...] we W. (działka nr [...], [...], obręb [...]).

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że w dniu 8 grudnia 2011 r. do Urzędu Miejskiego W. wpłynęło zgłoszenie "A." Sp. z o.o., dotyczące zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na "wymianie grafiki reklamowej (reklama wielkoformatowa) na budynku nr [...] przy pl. L. we W.. Do zgłoszenia dołączono: opis określający rodzaj, zakres i sposób wykonania robót, wydruk z elektronicznej mapy W. z naniesionym usytuowaniem obiektu, wydruk symulacji komputerowej z widokiem elewacji z zamontowaną siatką, oświadczenie o posiadanym przez inwestora prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane oraz odpis z Krajowego Rejestru Sądowego.

Decyzją z dnia 14 grudnia 2011 r. Prezydent W. wniósł sprzeciw wobec zamiaru wykonania opisanych wyżej robót budowalnych polegających na

wymianie grafiki reklamowej. W uzasadnieniu stwierdzono, że planowana

inwestycja narusza ustalenia obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania

przestrzennego rejonu Przedmieścia Ś. we W. z

20 stycznia 2000 r. (§7 ust. 3 pkt 4 lit. a tekstu planu), zatem - stosownie do przepisu art. 30 ust. 6 pkt 2 ustawy Prawo budowlane - organ był zobowiązany do wniesienia sprzeciwu.