Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 maja 2009 r., sygn. II SA/Łd 210/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Gortych-Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych oddala skargę. LS

Uzasadnienie

Wojewoda {...} decyzją z dnia [...], Nr [...] (znak: [...]), na podstawie przepisu art. 138 par. 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania H. Sp. z o. o. w W., od decyzji Prezydenta Miasta Ł. Nr [...], z dnia [...], wnoszącej sprzeciw w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na instalacji urządzenia reklamowego w formie kasetonu diodowego w Ł. przy ul. P. - uchylił w całości zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia temuż organowi.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, iż w dniu 25 listopada 2008 r. do organu administracji architektoniczno - budowlanej zostało doręczone zgłoszenie H. Sp. z o. o. w W. dotyczące zamiaru wykonania "instalacji urządzenia reklamowego w formie kasetonu diodowego zgodnie z załączonym projektem na działce położonej w Ł., przy ul. P. ". Następnie organ wskazał, iż decyzją z dnia [...], Nr [...] Prezydent Miasta Ł., na podstawie przepisu art. 30 ust. 7 pkt 1 i 4, w związku z art. 30 ust. 5 oraz art. 29 ust. 2 pkt 6 i art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy - Prawo budowlane, zgłosił sprzeciw w sprawie wykonania robót budowlanych związanych z instalacją urządzenia reklamowego w formie kasetonu diodowego i nałożył obowiązek uzyskania pozwolenia na wykonanie tychże robót budowlanych. W uzasadnieniu powyższej decyzji stwierdzono, że inwestor ma zamiar wybudować urządzenie reklamowe wielkogabarytowe, które swoim agresywnym oddziaływaniem zmienia sposób zagospodarowania terenu, w związku z czym wymaga ustalenia warunków zabudowy, w drodze decyzji administracyjnej. Organ pierwszej instancji wskazał ponadto, że przedmiotowe urządzenie reklamowe ze względu na swoje rozmiary może spowodować zagrożenie bezpieczeństwa ludzi lub mienia, zarówno w czasie montażu, jak i użytkowania, a także może być ono uciążliwe dla użytkowników jezdni oraz mieszkańców sąsiednich nieruchomości, w związku z czym zachodzą okoliczności wskazane w przepisie art. 30 ust. 7 pkt 1 i 4 ustawy - Prawo budowlane.