Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Lu 517/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia ... Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia ... wnoszącą sprzeciw do dokonanego przez firmę "F." - A. B. w Ł. - zgłoszenia zamiaru budowy telekomunikacyjnej linii kablowej relacji Ł. - S., zlokalizowanej na działkach nr nr ... (obręb Ł., ... (obręb C.), ... (obręb J.),... (obręb T.), ... (obręb A..), ...(obręb S.), usytuowanych w gminie Ł. i S.

W uzasadnieniu Wojewoda wyjaśnił, że organ I instancji postanowieniem z dnia ....nałożył - na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane - na inwestora "F." A. B. obowiązek uzupełnienia dokonanego w dniu 18 lutego 2013r. zgłoszenia zamiaru realizacji telekomunikacyjnej linii kablowej relacji Ł.- S. w gminach Ł. i S. na wymienionych działkach poprzez dołączenie: poglądowej mapy orientacji, projektu zagospodarowania terenu sporządzonego na kopii aktualnej mapy zasadniczej, wykonanego przez projektanta posiadającego odpowiednie uprawnienia budowlane oraz uzgodnienia przebiegu linii telekomunikacyjnej w zespole uzgadniania dokumentacji projektowej (ZUD) - w zakreślonym terminie.

Z uwagi na to, że inwestorka nie wywiązała się z nałożonych obowiązków, organ I instancji wydał decyzję z dnia ....wnoszącą sprzeciw do tego zgłoszenia.

W odwołaniu inwestor - A. B. podnosiła, że nakazane obowiązki nie mają uzasadnienia prawnego i powodują, że procedura zgłoszenia jest bardziej uciążliwa, czasochłonna i kosztowna, niż uzyskanie pozwolenia na budowę.