Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Lu 516/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia ... Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia ... wnoszącą sprzeciw do dokonanego przez firmę "F." - A. B. w Ł. - zgłoszenia zamiaru budowy telekomunikacyjnej linii kablowej relacji Ł. - S., zlokalizowanej na działkach nr nr .... (obręb Ł.), ... (obręb C.), .... (obręb J.), ... (obręb T.), ... (obręb A.), ... (obręb S.), .... (obręb K.), ... (obręb K.), ...(obręb N.), ... (obręb S.), ... (obręb J. K.), ... (obręb N.K.), ... (obręb C.), ... (obręb W. K.) ... (obręb S. Ł.), usytuowanych w gminie Ł. S. i S. Ł.

W uzasadnieniu Wojewoda wyjaśnił, że organ I instancji postanowieniem z dnia ... nałożył - na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane - na inwestora "F." A. B. obowiązek uzupełnienia dokonanego w dniu 15 lutego 2013r. zgłoszenia zamiaru realizacji telekomunikacyjnej linii kablowej relacji Ł. - S. w gminach Ł., S. i S. Ł. na wymienionych działkach poprzez dołączenie: poglądowej mapy orientacji, projektu zagospodarowania terenu sporządzonego na kopii aktualnej mapy zasadniczej, wykonanego przez projektanta posiadającego odpowiednie uprawnienia budowlane oraz uzgodnienia przebiegu linii telekomunikacyjnej w zespole uzgadniania dokumentacji projektowej (ZUD) - w zakreślonym terminie.

Z uwagi na to, że inwestorka nie wywiązała się z nałożonych obowiązków, organ I instancji wydał decyzję z dnia ... wnoszącą sprzeciw do tego zgłoszenia.

W odwołaniu inwestor - A. B. podnosiła, że nakazane obowiązki nie mają uzasadnienia prawnego i powodują, że procedura zgłoszenia jest bardziej uciążliwa, czasochłonna i kosztowna, niż uzyskanie pozwolenia na budowę.