Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2012 r., sygn. VI SA/Wa 656/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi A. P. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę

Uzasadnienie

A. P. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę z dnia [...] stycznia 2012 r. Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego (dalej zwanej Komisją II Stopnia, Komisją Odwoławczą) nr [...], która powołując się na art. 78h ust. 1, ust. 9 i ust. 12 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (tj. Dz. U. z 2009 r., Nr 146, poz. 1188 ze zm.)- dalej p.o.a. w związku z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) - dalej k.p.a., po rozpatrzeniu jej odwołania utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę nr [...]z dnia [...] lipca 2011 r. Komisji Egzaminacyjnej Nr [...] do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego z siedzibą w Warszawie w sprawie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego (dalej: Komisja I stopnia) stwierdzającą, że A. P. uzyskała wynik negatywny z egzaminu adwokackiego.

Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia faktyczne i prawne:

Komisja Egzaminacyjna I stopnia uchwałą nr [...] do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego w 2011 r. z siedzibą w W., (zwaną dalej Komisją I stopnia, organem I instancji) uchwałą nr [...] z dnia [...] lipca 2011 r. stwierdziła, że A. P. uzyskała wynik negatywny z egzaminu adwokackiego. W uzasadnieniu wskazano, że zdająca uzyskała z części pierwszej egzaminu ocenę dostateczną, z części drugiej ocenę dostateczną, z części trzeciej ocenę niedostateczną, z części czwartej egzaminu ocenę niedostateczną, zaś z części piątej egzaminu ocenę dobrą. Powołując się na przepis 78 f ust. 1 p.o.a., Komisja stwierdziła, że zdająca uzyskała wynik negatywny z egzaminu adwokackiego.