Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 czerwca 2011 r., sygn. VI SA/Wa 283/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi K. K. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną uchwałą z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] Komisja Egzaminacyjna II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości po rozpatrzeniu odwołania K. S. od uchwały z dnia [...] lipca 2010 r. nr [..] Komisji Egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w [...] w sprawie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego - utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę.

Uchwała ta zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Komisja Egzaminacyjna do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w [...] uchwałą nr [...] z dnia [...] lipca 2010 r. stwierdziła, że K. S. uzyskała wynik negatywny z egzaminu adwokackiego. Uzasadniając w/wym. rozstrzygnięcie, Komisja podniosła, że zdająca z części pierwszej egzaminu otrzymała ocenę dostateczną, z drugiej części egzaminu ocenę dostateczną, z trzeciej części egzaminu ocenę dostateczną, z czwartej części egzaminu ocenę niedostateczną, zaś z piątej ocenę dostateczną. Powołując się na treść przepisu art. 78 f ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze ( Dz. U. nr 146, poz. 1188 ze zm.), stosownie do którego, pozytywny wynik z egzaminu adwokackiego otrzymuje zdający, który z każdej części egzaminu adwokackiego otrzymał ocenę pozytywną, Komisja wskazała, że zdająca K. S. uzyskała wynik negatywny z ww. egzaminu.

Odwołanie od powyższej uchwały wniosła K. S. zarzucając jej naruszenie przepisów art. 7, art. 8 i art. 77 § 1 k.p.a. oraz art. 78e ust. 2 ustawy Prawo o adwokaturze. Skarżąca nie zgodziła się z wystawioną jej oceną negatywną za zadanie z zakresu prawa gospodarczego podnosząc, że wadami dyskwalifikującymi pracę pisemną winny być uchybienia, których konsekwencją będzie - w przypadku umów - bezwzględna nieważność czynności prawnej lub ewidentne szkodzenie interesom mocodawcy, co - zdaniem skarżącej w jej pracy nie miało miejsca.