Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 maja 2013 r., sygn. VIII SA/Wa 536/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędzia WSA Marek Wroczyński /sprawozdawca/, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2013 r. sprawy ze skargi M.S. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę.

Uzasadnienie

Syg. akt VIII SA/Wa 536/12

Uzasadnienie

Uchwałą z dnia [...] 2011 roku, znak sprawy [...] Komisja Egzaminacyjna II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości biorąc za podstawę art. 78h ust.1 i ust. 12 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze (DZ.U z 2009 roku, nr 146, poz. 1188 ze zm. dalej jako ustawa prawo o adwokaturze) w związku z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego( DZ.U z 2000 roku, nr 98, poz. 1071 ze zm. dalej jako k.p.a.) po rozpatrzeniu odwołania M.S. od uchwały nr [...] z dnia [...] 2011 roku Komisji Egzaminacyjnej nr [...] do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego z siedzibą w W. w sprawie ustalania wyniku egzaminu adwokackiego - utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę.

Podstawą przedmiotowej uchwały były następujące ustalenia faktyczne i ocena prawna.

Komisja Egzaminacyjna nr [...] do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego z siedzibą w W., uchwałą nr [...] z dnia [...] 2011 roku stwierdziła, że M. S. uzyskał wynik negatywny z egzaminu adwokackiego.

W uzasadnieniu wskazano, że egzaminowany uzyskał z części pierwszej oceny dobre, z trzeciej i piątej oceny niedostateczne, a z części czwartej ocenę dostateczną.

Powołując się na przepis art. 78f ust.1 ustawy prawo o adwokaturze, Komisja stwierdziła, że egzaminowany uzyskał negatywny wynik egzaminu adwokackiego.

W odwołaniu od tej uchwały M. S. - zwany dalej skarżącym zaskarżył ją w całości, wnosząc o jej uchylenie i orzeczenie co do istoty oraz o dokonanie ponownej oceny prac z prawa administracyjnego i cywilnego.