Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2012 r., sygn. III SA/Wa 2960/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant referent stażysta Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi K. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej "Dyrektor UKS") określił Skarżącemu - K. O. zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2008 r.

Z ustaleń organu kontroli skarbowej wynika, że w analizowanym okresie Skarżący dokonywał dostaw towarów, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535, ze zm.) - dalej "u.p.t.u.". Według Dyrektora UKS, Skarżący dokonywał dostaw za pośrednictwem portalu aukcyjnego Allegro, prowadzonego przez Q. Sp. z o.o. z siedzibą w P., posługując się nick-iem "ebienkowska" a także nick-iem "zeon_12", a przedmiotem sprzedaży były głównie zegarki. Obrót wynikający z tych transakcji wraz z podatkiem należnym nie został ujęty we właściwej ewidencji i nie został wykazany w deklaracjach VAT-7 za okresy, w których powstał z tego tytułu obowiązek podatkowy. Organ uznał, że Skarżący naruszył postanowienia art. 109 ust.3 u.p.t.u. i art. 111 ust. 1 u.p.t.u., bowiem dokonywał sprzedaży towarów osobom fizycznym nieprowadzącym działalności gospodarczej, zatem winien był prowadzić ewidencję obrotu i kwot podatku należnego za pomocą kas rejestrujących, art. 99 ust. 1 u.p.t.u., gdyż nie składał deklaracji VAT i art. 103 ust. 1, ponieważ nie obliczał i nie wpłacał należnego podatku VAT.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00