Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 lipca 2012 r., sygn. VI SA/Wa 413/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi K. K. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyników egzaminu radcowskiego oddala skargę
Uzasadnienie
Uchwałą z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] Komisja Egzaminacyjna II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego powołując się na art. 368 ust. 1, 9, 12 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (tj. Dz. U. z 2010 r., nr 10, poz. 65 ze zm.) w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. po rozpatrzeniu odwołania K. C. do uchwały nr [...] z dnia [...] lipca 2011 r. Komisji Egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego z siedzibą w [...] w sprawie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę.
Powyższe uchwały zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Pani K. C. w dniach od 14 do 17 czerwca 2011 r. przystąpiła do egzaminu radcowskiego na podstawie art. 361 ust. 1 ustawy o radcach prawnych przed Komisją Egzaminacyjną do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego z siedzibą w [...].
Po sprawdzeniu testu z pierwszej części egzaminu oraz po dokonaniu oceny każdego z zadań z części drugiej do piątej egzaminu Komisja ustaliła, że:
a) z pierwszej części egzaminu radcowskiego, stanowiącej zestaw pytań testowych Pani K. C. otrzymała 82 punkt, co stanowi ocenę dobrą,
b) z drugiej części egzaminu radcowskiego - ocenę bardzo dobrą,
c) z trzeciej części egzaminu radcowskiego - ocenę bardzo dobrą,
d) z czwartej części egzaminu radcowskiego - ocenę niedostateczną,
e) z piątej części egzaminu radcowskiego - ocenę dostateczną.