Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 lipca 2012 r., sygn. II SA/Wa 892/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski Sędziowie WSA Ewa Grochowska - Jung (spr.) Danuta Kania Protokolant referent stażysta Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2012 r. sprawy ze skargi Z. w S. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych oddala skargę

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją nr [...] z dnia [...] marca 2012 r., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 12 pkt 2, art. 18 ust. 1 pkt 2, art. 22 w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.), utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] grudnia 2011 r. [...], nakazującą [...] Uniwersytetowi [...] udostępnienie Z. F. danych osobowych L. C.

W uzasadnieniu organ wskazał na następujący stan faktyczny w sprawie. W dniu [...] marca 2011 r. Z. F. zwrócił się do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z wnioskiem o nakazanie [...] Uniwersytetowi [...], udostępnienia danych osobowych L. C.: adresu zamieszkania, numeru PESEL lub daty urodzenia, niezbędnych do przeprowadzenia procesu sądowego.

W toku postępowania, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych ustalił, że Skarżący wniósł m.in. przeciwko L. C. akt oskarżenia o popełnienie czynu z art. 212 § 1 k.k. W związku z powyższym Sąd Rejonowy [...] w S. wezwał Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych aktu oskarżenia m.in. poprzez podanie adresów zamieszkania osób wskazanych w akcie oskarżenia jako oskarżeni. Dlatego też Skarżący pismem z dnia [...] maja 2010 r. zwrócił się do Uniwersytetu o udostępnienie adresu stałego miejsca zamieszkania m.in. Pana L. C. (byłego przewodniczącego Samorządu Studentów Wydziału [...]), wskazując, że dane te potrzebne są do spełnienia wezwania Sądu Rejonowego w S. Pismem z dnia [...] maja 2010 r. Uniwersytet odmówił Skarżącemu udostępnienia żądanych przez niego danych. Następnie Skarżący w piśmie z dnia [...] stycznia 2011 r. ponowił swoją prośbę. W odpowiedzi Uniwersytet, ograniczając się do kwestii udostępnienia numeru PESEL, poinformował, że nie widzi podstaw do przekazania Skarżącemu tych danych.