Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. II SA/Wa 324/19

Ochrona danych osobowych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, , Marcin Kwiatkowski, Protokolant specjalista, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2019 r. sprawy ze skargi K. H. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2018 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia skargi na przetwarzanie danych osobowych oddala skargę

Uzasadnienie

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a., art. 22 oraz art. 23 ust. 1 pkt 2 i pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2016 r., poz. 922 ze zm.) w związku z art. 160 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1000 ze zm.), po ponownym rozpatrzeniu sprawy, utrzymał w mocy decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z [...] maja 2016 r. w sprawie skargi na przetwarzanie danych osobowych K. H. przez Sąd Okręgowy w W.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynęła skarga K. H. na przetwarzanie jej danych osobowych zawartych w dowodzie osobistym przez Sąd Okręgowy w W. W treści skargi skarżąca podniosła, że aby móc wejść do gmachu Sądu Okręgowego w W., policja sądowa - na mocy zarządzenia Nr [...] Prezesa tamtejszego sądu - pobiera dowody osobiste od osób wchodzących do budynku, a następnie umieszcza je w urządzeniu, które odczytuje ich dane tj. imię i nazwisko, datę urodzenia, numer dowodu osobistego oraz zdjęcie osoby wchodzącej.

Jednocześnie skarżąca wskazała, że w jej przekonaniu postanowienia ww. zarządzenia Prezesa Sądu Okręgowego w W. nie znajdują oparcia w przepisach obowiązującego prawa. Wniosła o zweryfikowanie przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych prawidłowości opisanego postępowania przez Prezesa Sądu Okręgowego w W. wobec osób wchodzących do budynku sądu. Nadto podniosła, że zasadnym byłoby sprawdzenie, czy Prezes tego sądu prowadzi odpowiedni zbiór danych i czy poinformował on Generalnego Inspektora ochrony Danych Osobowych o gromadzeniu i przetwarzaniu danych osobowych oraz wizerunku osób wchodzących do obiektu.