Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. II SA/Wa 1511/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras Sędzia WSA Janusz Walawski Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.) Protokolant referent stażysta Aleksandra Olczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2012 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] grudnia 2011 r. (data stempla pocztowego) P. Sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej skarżąca), reprezentowana przez adwokata S. C., złożyła do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (dalej GIODO, organ) wniosek (opatrzony datą [...] grudnia 2011 r.) o nakazanie A. S.A. z siedzibą w W. (dalej uczestnik postępowania) udostępnienia danych osobowych - numeru IP osoby, która dokonywała wpisów na portalu [...], posługując się nickiem [...]. Skarżąca podała, że na powyższym portalu, administrowanym przez uczestnika postępowania, osoba posługująca się nickiem [...] wielokrotnie zamieszczała nieprawdziwe i szkalujące ją zarzuty. Autor tych wypowiedzi miał na celu zniesławienie i znieważenie skarżącej, co stanowi naruszenie jej dóbr osobistych.

Skarżąca wskazała też, że uczestnik postępowania odmówił jej udostępnienia adresów IP osoby dokonującej szkalujących wpisów, powołując się na konieczność zachowania tajemnicy służbowej. Tymczasem instytucja tejemnicy służbowej została wyeliminowana z obrotu prawnego w związku z wejściem w życie ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnej (Dz. U. nr 182, poz. 1226). Nawet na gruncie poprzednio obowiązującej ustawy z dnia 22 stycznia 1999 r. o ochronie informacji niejawnych stanowisko uczestnika postępowania byłoby nieuzasadnione. W niniejszej sprawie mają zastosowanie przepisy ustawy o ochronie danych osobowych, w szczególności art. 29 tej ustawy, stanowiący iż dane osobowe, do których niewatpliwie należy adres IP, mogą być udostępnione w celach innych niż włączenie do zbioru, osobom i podmiotom innym niż uprawnionym do ich otrzymania na mocy przepisów prawa, jeżeli w sposób wiarogodny uzasadnią potrzebę posiadania tych danych. W tym kontekście skarżąca podniosła, iż taka potrzeba wynika z braku możliwości skutecznej ochrony prawnej naruszonych dóbr osobistych, a udostępnienie danych jest niezbędne do podjęcia działań prawnych zmierzających do zapewnienia ochrony.