Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 lipca 2018 r., sygn. II SA/Wa 1466/17

Ochrona danych osobowych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz, Sędziowie WSA Danuta Kania, Janusz Walawski (spr.), Protokolant specjalista Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2018 r. sprawy ze skargi B.H. i M.J. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych - oddala skargę -

Uzasadnienie

B. H. i M. J. w dniu 7 marca 2016 r. złożyli do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych skargę na bezprawne przetwarzanie danych osobowych ich małoletniej córki A. J. przez Wojewodę [...], Państwowego Inspektora Sanitarnego w [...] oraz Z. N. i B. Z. prowadzących działalność gospodarczą pod oznaczeniem Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej Przychodnia A. s.c. w [...] ul [...], Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] ul. [...], Wojewodę [...] ul. [...].

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z [...] lipca 2017 r. nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257) - dalej "K.p.a." oraz art. 12 pkt 2, art. 22, art. 23 ust. 1 pkt 2 i art. 27 ust. 2 pkt 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. 2016 r. poz. 922) - dalej "ustawa o ochronie danych osobowych" utrzymał w mocy decyzję poprzedzającą z dnia [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie przetwarzania danych osobowych B. J. oraz M. J. oraz ich małoletniej córki A. J. przez Wojewodę [...], Państwowego Inspektora Sanitarnego w [...] oraz Z. N. i B.Z. prowadzących działalność gospodarczą pod oznaczeniem Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej Przychodnia A. s.c. w [...] ul [...], Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] ul. [...], Wojewodę [...] ul. [...].

Organ w uzasadnieniu decyzji podał, że B. H. oraz M. J. (dalej: skarżący) jako osoby sprawujące prawną pieczę nad swoją małoletnią córką, nie wykonali w stosunku do niej obowiązku szczepień ochronnych.