Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2014 r., sygn. II SA/Wa 1288/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej Sędziowie WSA Sławomir Fularski Ewa Grochowska - Jung (spr.) Protokolant starszy referent Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi C. P. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267) oraz art. 12 pkt 2, art. 22 i art. 23 ust. 1 pkt 5 i art. 31 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.), po rozpoznaniu wniosku C. P., utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] dotyczącą przetwarzania danych osobowych skarżącego. Do wydania decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym. Pismem z dnia [...] maja 2012 r. C. P. wystąpił do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych ze skargą na przekazanie jego danych osobowych przez P. S.A. z siedzibą w W. przy [...], zwaną dalej [...], na rzecz U., dla której obsługę wierzytelności prowadzi U. Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy [...], zwana dalej U. Skarżący wniósł o “przeprowadzenie kontroli a następnie wydanie decyzji GIODO w zakresie usunięcie uchybień, zabezpieczenie danych, zastosowanie środków zabezpieczających dane oraz skorzystania z uprawnień wynikłych z art. 19 ustawy o ochronie danych osobowych''''. Skarżący wskazał, że od [...] marca 1997 r. był klientem [...] [...] jako przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą pod firmą [...] C. P. W roku 2004 umowa z [...] została rozwiązana, a następnie otrzymał zawiadomienie z dnia [...] marca 2007 r. o podpisaniu umowy przelewu wierzytelności wobec [...] C. P. na rzecz U. Oprócz danych publicznych identyfikujących przedsiębiorcę, określonych w załączonym wpisie do ewidencji działalności gospodarczej oraz w bazie REGON oraz danych identyfikujących wierzytelność [...] przekazał zagranicznej firmie windykacyjnej informacje poufne, na których przekazanie nie wyraził zgody, takie jak numer NIP, PESEL oraz numer dowodu osobistego. Tym samym, zdaniem skarżącego, doszło do naruszenia przez [...] S.A. tajemnicy telekomunikacyjnej chronionej w oparciu o art. 161 i art. 159 prawa telekomunikacyjnego.