Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 lipca 2012 r., sygn. I SA/Kr 766/12

Sygn. akt I SA/Kr 766/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Urszula Bukowiec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2012 r., sprawy ze skargi T. S.A. w W., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 1 lutego 2012r. Nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej - skargę oddala

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 8.03.2011 roku pełnomocnik "T" S.A. z siedzibą w W. zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzenie nieważności ostatecznej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia z dnia 31.01.2011 r. znak: [...], którą to Kolegium utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy G. z dnia 18.08.2010 r. znak: [...] określającą Spółce wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2008 w kwocie 314.762,00zł. W uzasadnieniu wniosku podniesiono , iż w 2008 r. "T" S.A. złożyła dwie deklaracje na podatek od nieruchomości od obiektów znajdujących się na terenie gminy G. W każdej z nich zadeklarowano inne obiekty - w jednej zadeklarowano wyłącznie budki telefoniczne , w drugiej zaś pozostałe nieruchomości i obiekty budowlane znajdujące się na terenie gminy G .

Decyzją z dnia z dnia 31.01.2011 r. znak: [...], jak i poprzedzająca ją decyzja Wójta Gminy G. z dnia 18.08.2010 r. znak: [...] nie objęto budek telefonicznych .

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 27.07.2011 r. nr [...] odmówiło stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji z dnia 31.01.2011 r. nr [...].. Uznało bowiem , iż Spółka była zobowiązana do objęcia jedną deklaracją wszystkich nieruchomości leżących na terenie Gminy G. ,złożyła jednak dwie odrębne deklaracje podatkowe (w tym jedną od budek telefonicznych). Przedmiotowe postępowanie podatkowe dotyczyło nieruchomości objętej decyzją Kolegium, której stwierdzenia nieważności żąda strona, nie dotyczyło budek telefonicznych, które jako przedmiot odrębnej deklaracji z dnia 7.01.2008r. mogły samodzielnie podlegać kontroli przez organ I instancji, w wyniku której mógł on wydać odrębną decyzję określającą wysokość zobowiązania podatkowego.