Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. I SA/Kr 2/16

|Sygn. akt I SA/Kr 2/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędziowie: WSA Maja Chodacka, WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2016 r., sprawy ze skargi O.S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 16 czerwca 2015 r. Burmistrz Miasta i Gminy w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 rok, określił O. S.A. z siedzibą w W (dalej jako: spółka, podatnik, strona skarżąca) wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie 9.281,00 zł. W podstawie prawnej powołane zostały art. 21 § 1 pkt 1, § 3, art. 47 § 3 w zw. z art. 207 o.p. oraz art. 2, art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 4, art. 5, art. 6 ust. 9 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2014r., poz. 849), a nadto uchwała Rady Miasta i Gminy Piwniczna-Zdrój nr XLII/299/09 z dnia 3 grudnia 2009r. w sprawie określenia stawek podatku od nieruchomości za rok 2010.

W uzasadnieniu wydanej decyzji organ I instancji wskazał, że podatek od nieruchomości od powierzchni gruntów i budynków, związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej został wyliczony w tej samej wysokości, jak w złożonej przez podatnika deklaracji na podatek od nieruchomości na rok 2010. Zaś wartość budowli, która pierwotnie została wykazana w deklaracji na podatek od nieruchomości na 2010 r. w kwocie 37.376,00 zł została zwiększona o kwotę, którą podatnik określił w piśmie z dnia 22 maja 2015 r., tj. o kwotę 696.502,05 zł określoną, jako wartość linii kablowych, ułożonych w kanalizacji kablowej, niedeklarowanych w 2010 roku.

Od ww. decyzji w dniu 6 lipca 2015 r. Spółka złożyła odwołanie, w którym zarzuciła zaskarżonej decyzji naruszenie art. 1a ust. 1 pkt 2 w związku z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tj.: Dz. U. z 2014 r. poz. 849 ze zm., dalej jako: "u.p.o.l."), nie zgadzając się ze stanowiskiem organu I instancji, o opodatkowaniu linii kablowych przebiegających przez kanalizację kablową za 2010 r.