Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. II SA/Bk 208/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 04 lipca 2012 r. sprawy ze skargi S. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania za nieruchomość przejętą z mocy prawa na własność gminy pod realizację inwestycji drogowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] listopada 2011 r. znak [...] Prezydent Miasta B. ustalił wysokość odszkodowania za nieruchomość położoną w B., oznaczoną w ewidencji gruntów i budynków jako działka nr [...] o pow. 0,0002 ha oraz działka nr [...] o pow. 0,0012 ha w obr. [...], przejętą przez Gminę B. na własność w następstwie decyzji z [...] listopada 2010 r. nr [...] o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej. Decyzja zobowiązała Gminę B. do wypłaty odszkodowania na rzecz H. i S. małżonków R. W podstawie prawnej organ powołał się na przepisy art. 12 ust. 4a, ust. 4f, ust. 5, art. 18 i art. 23 ustawy z 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2008 r. Nr 193, poz. 1194 ze zm.) w związku z art. 130 ust. 2 i 132 ust. 1a ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.).

W odwołaniu od powyższego rozstrzygnięcia H. R. i S. R. zarzucili: oparcie się przez organ pierwszej instancji o ustalenia operatu szacunkowego zawierającego błędy i uchybienia; pominięcie straty wartości przedmiotowej nieruchomości, spowodowanej zmniejszeniem jej powierzchni; pominięcie wartości prac porządkowych oraz materiałów niezbędnych przy budowie nowego ogrodzenia i muru oporowego.

Decyzją z [...] stycznia 2012 r. nr [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.