Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 czerwca 2012 r., sygn. VII SA/Wa 2810/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Magdalena Maliszewska, Sędzia WSA Małgorzata Miron, , Protokolant Sekr. sąd. Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] listopada 2010 r., znak: [...] na podstawie art. 157 § 1 i art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego ( tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane ( tekst jednolity: Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) zwanej dalej Prawem budowlanym, po przeprowadzeniu postępowania wszczętego na wniosek J. B. w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty C. z dnia [...] maja 2010 r., znak: [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielający pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej nr [...] U. na terenie działki nr [...] w U. dla P. Sp. z o.o. -odmówił stwierdzenia jej nieważności.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że we wniosku o stwierdzenie nieważności J. B. podniósł, że ww. decyzja została wydana z rażącym naruszeniem art. 7, 8, 9, 11, 77, 81 i 107 § 3 kpa ( art. 156 § 1 pkt 2 kpa), ocena czy inwestycja wymaga przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dokonana została przez niewłaściwy organ (w opinii skarżącego mieści się w kategorii art. 156 § 1 pkt 1 kpa), naruszono prawo własności bez zgody jej właściciela (art. 5 ust. 1 pkt 9 Prawa budowlanego), nie dokonano analizy w projekcie budowlanym pod kątem oddziaływania inwestycji (art. 34 ust. 3 pkt 2 Prawa budowlanego) oraz błędnie zakwalifikowano maszt do kategorii VIII zamiast do XXIX obiektów budowlanych.