Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. VII SA/Wa 891/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Sędzia WSA Magdalena Maliszewska, Protokolant ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lutego 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

Wskazać należy, że wyrokiem z dnia 29 września 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 1345/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uchylił decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak [...]w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] lutego 2004 r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w D.wydał decyzję znak [...]o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej narządu głosu u S.Z.. Decyzja ta została utrzymana w mocy przez Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego decyzją z dnia [...] kwietnia 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 13 października 2005 r. sygn. akt III SA/Gl 521/04 oddalił skargę S.Z. na powyższe rozstrzygnięcie.

Po przeprowadzeniu kolejnego postępowania w sprawie stwierdzenia choroby zawodowej u S.Z., Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w D.decyzją z dnia [...] lutego 2007 r. znak [...]ponownie orzekł o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej narządu głosu u skarżącego. Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w [...]decyzją z dnia [...] października 2007 r. znak [...], utrzymał w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] lutego 2007 r.

Następnie, postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2008 r. - na wniosek S.Z. - Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w [...]wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...]z dnia [...] października 2007 r. W postanowieniu, jako podstawę wznowienia postępowania organ wskazał -zgodnie z żądaniem wnioskodawcy- art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. We wniosku skarżący w kontekście wymienionego przepisu powołał się na zmiany chorobowe istniejące w dacie wydania decyzji ostatecznej, a pominięte czy niedostrzeżone przez jednostki medyczne wydające orzeczenia lekarskie na potrzeby tej sprawy. Do wniosku załączył badania mające stan ten potwierdzać.