Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Wa 754/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras Sędziowie WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.) Anna Mierzejewska Protokolant referent stażysta Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi J. N. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - oddala skargę -

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] Minister Spraw Wewnętrznych, na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1, art. 127 § 2 i art. 144 w związku z art. 58 k.p.a., po rozpatrzeniu zażalenia J.N. na postawienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od rozkazu personalnego Komendanta [...] Policji z dnia [...] września 2011 r. nr [...] o zwolnieniu ze służby w Policji i nadaniu decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podał, że Komendant [...] Policji w dniu [...] września 2011 r. rozkazem personalnym nr [...] zwolnił [...] w stanie spoczynku J.N. z dniem [...] października 2011 r. ze służby w Policji na podstawie art. 41 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. nr 287, poz. 1687 z późn. zm.) oraz nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. Przedmiotowy rozkaz personalny został doręczony stronie w dniu 27 września 2011 r.

Pismem z dnia 24 października 2011 r., nadanym w tym samym dniu, pełnomocnik zainteresowanego - adwokat P.U. złożył odwołanie od ww. rozkazu personalnego wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. W uzasadnieniu wniosku stwierdzono, iż w okresie od dnia 10 października 2011 r. do dnia 17 października 2011 r. pełnomocnik strony był niezdolny do pracy z powodu choroby - [...], na dowód czego dołączono do odwołania zaświadczenie lekarskie z dnia 12 października 2011 r. Tym samym, w ocenie adwokata P.U., uchybienie terminu do złożenia odwołania nastąpiło bez winy strony, uwzględniając także fakt, iż pełnomocnictwo udzielone mu przez zainteresowanego nie przewidywało możliwości udzielenia substytucji. Ponadto pełnomocnik funkcjonariusza podkreślił, iż nieprzywrócenie terminu do wniesienia przedmiotowego odwołania spowodowałoby pozostawanie w obrocie prawnym niekorzystnej dla strony decyzji administracyjnej.