Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Kr 438/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędziowie : WSA Wojciech Jakimowicz WSA Jacek Bursa Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 30 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej Stowarzyszenia [...] z siedzibą w L. kwotę 200 zł ( słownie: dwieście złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Burmistrza Miasta C. decyzją z dnia 2 listopada 2011r. znak: [....] orzekł o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn.: "Budowa zakładu wytwarzania mas bitumicznych na działkach o numerach ewidencyjnych nr nr [....] obr. L. ". Zaskarżoną decyzją organ I instancji wydał, na rzecz wnioskodawcy [....] Sp. z o. o. z siedzibą we W. , reprezentowanej przez pełnomocnika T.G.

Jak wynika z materiałów sprawy, przed wydaniem w/w decyzji pismami z dnia 22 kwietnia 2010r. organ I instancji wystąpił o wydanie opinii do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w C. oraz do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w K. Zgodnie z art. 64 ustawy obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko stwierdza, w drodze postanowienia, organ właściwy do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, po zasięgnięciu opinii właściwego regionalnego dyrektora ochrony środowiska oraz organu, o którym mowa w art. 78 ustawy, którym w niniejszym wypadku jest Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w C.

Organ I instancji uzyskał w trakcie postępowania wymagane w treści przepisu art. 77 ustawy uzgodnienie, dokonane postanowieniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w K. z dnia 29 lipca 2011 roku, znak: [....] . Uzgodnienie to wymienia szereg warunków, jakie musi spełniać inwestycja w fazie wykonywania prac budowlanych, w fazie eksploatacji. Uzyskano również stanowisko zawarte w opinii Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w C. z dnia 8 lipca 2011 roku, znak: [....] . Zostały w niej określone wymagania dla projektowanego przedsięwzięcia.