Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 maja 2012 r., sygn. II SA/Wa 2367/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej Olga Żurawska - Matusiak (spr.) Protokolant st. asyst. sędziego Arkadiusz Koziarski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2012 r. sprawy ze skargi T. B. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych oddala skargę

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z [...] września 2011 r. nr [...] , wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 12 pkt 2, art. 22 w związku z art. 23 ust. 1 pkt 5 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.), po rozpoznaniu wniosku T. B. (dalej jako skarżący), utrzymał w mocy decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z [...] maja 2011 r. znak: [...] , dotyczącą przetwarzania danych osobowych skarżącego przez [...] S.A.

Do wydania decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Pismem z 24 października 2010 r. skarżący wystąpił do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych ze skargą na przetwarzanie jego danych osobowych przez [...] S.A., z siedzibą w [...] , obecnie w [...] .

W treści skargi skarżący zarzucił Spółce bezprawne przetwarzanie jego danych osobowych i nieistniejącej firmy, podniósł, że zobowiązania związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą uległy przedawnieniu. Wskazał, że jego dane osobowe wraz z długiem zostały przekazane do [...] S.A. bez jego zgody, która to firma publikuje jego dane osobowe w sieci Internet pod adresem [...]. Ponadto podniósł, że prowadził działalność gospodarczą, która już od kilku lat nie istnieje. W związku z tym, zwrócił się do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych o wydanie postanowienia o zakazie przetwarzania imienia i nazwiska oraz adresu i danych nieistniejącej firmy przez firmę [...] S.A. z [...] . W piśmie z 4 marca 2011 r. skarżący zażądał nakazania usunięcia jego danych osobowych ze strony internetowej.