Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 maja 2012 r., sygn. VII SA/Wa 1684/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński, Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Protokolant ref. staż. Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2012 r. sprawy ze skargi J. D. i T. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Sygnatura akt VII SA/Wa 1684/10

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego działając na podstawie art. 138 § 2 w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm. dalej: kpa) - po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez M. R. uchylił w całości decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r., odmawiającą stwierdzenia, na wniosek M. R., nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2005 r., nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą T. i J. D. pozwolenia na budowę wiaty magazynowej oraz pawilonów do hodowli zwierząt futerkowych (norek) w miejscowości N., gm. W., na działce nr ew. [...]. sprostowanej następnie postanowieniem Starosty [...] z dnia [...] lutego 2008 r. i postanowieniem Starosty [...] z dnia [...] lipca 2009 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał na następujące ustalenia faktyczne i prawne:

Decyzją z dnia [...].04.2010 r., Wojewoda [...] odmówił stwierdzenia na wniosek M. R., nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2005r., nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej T. i J. D. pozwolenia na budowę wiaty magazynowej oraz pawilonów do hodowli zwierząt futerkowych (norek) w miejscowości N., gm. W., na działce nr ew. [...], sprostowanej następnie postanowieniem Starosty [...] z dnia [...].02.2008r. i postanowieniem Starosty [...] z dnia [...].07.2009 r. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że postępowanie o stwierdzenie nieważności jest samodzielnym postępowaniem, którego celem jest ustalenie , czy dana decyzja dotknięta jest, że jedną z wad wymienionych w art. 156 § 1 kpa.