Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 maja 2012 r., sygn. IV SA/Po 156/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie WSA Bożena Popowska (spr.) WSA Donata Starosta Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Andrzejak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2012 r. sprawy ze skargi P.S. na uchwałę Rady Miejskiej w Krotoszynie z dnia 29 września 2011 r. nr XII/102/2011 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę

Uzasadnienie

Rada Miejska w Krotoszynie w dniu 29.09.2011r. powołując się na przepis art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8.03.1990r. o samorządzie gminnym (j.t. Dz.U. z 2001r. nr 142, poz. 1591 ze zm. - dalej u.s.g.) oraz art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 ze zm. - dalej u.p.z.p.) podjęła uchwałę nr XII/102/2011 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Krotoszyna w rejonie Al. Powstańców Wlkp. oraz Promenady (Dz. Urz. Woj. Wlkp. Nr 324, poz. 5361).

P.S. po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa wniósł skargę na w/w uchwałę Rady Miejskiej w Krotoszynie z dnia 29.09.2011r. nr XII/102/2011, zarzucając jej naruszenie przepisów art.101 ust. 1 u.s.g. Na tej podstawie skarżący wniósł o uchylenie przepisów dotyczących wytyczenia drogi wewnętrznej- prywatnej oznaczonej symbolem 14KDw, której podstawowym przeznaczeniem według zapisu przedmiotowego planu miejscowego jest zapewnienie właściwej obsługi komunikacyjnej terenów zabudowy mieszkaniowej między ulicami Robotniczą, Stawną oraz Wiśniową. Skarżący zakwestionował również wytyczenie nieprzekraczalnej linii zabudowy na działce nr [...]. W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, że podczas trwającego postępowania dotyczącego prac przy uchwalaniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wielokrotnie kierował pisma, w których zaznaczał, że decyzje podejmowane przez urząd godzą w jego interes z naruszeniem prawa. Skarżący podniósł, że wskazywał, iż wytyczona droga może być usytuowana w innej konfiguracji kartograficznej bez naruszenia jakiegokolwiek interesu. Karygodnym, zdaniem skarżącego jest także, że w podjętej uchwale w taki sposób wytyczono na działce o nr [...] nieprzekraczalną linię zabudowy, która jawnie uniemożliwia podjęcie inwestycji polegającej na budowie domu jednorodzinnego, o czym urząd wiedział na podstawie złożonego w dniu 14 lipca 2009r. wniosku o ustalenie warunków zabudowy na w/w działce. Takimi rozstrzygnięciami zostały, zdaniem wnoszącego skargę, naruszone prawa "prywatnej własności". W skardze zarzucono również, iż zaskarżona uchwała Rady Miejskiej w Krotoszynie została podjęta bez zachowania procedur, gdyż nie uzyskano wszelkich informacji i opinii prywatnych właścicieli działek i w sposób dla nich krzywdzący przystąpiono do jego uchwalenia.