Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 22 maja 2012 r., sygn. II SA/Ol 210/12

 

Dnia 22 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2012 roku sprawy ze skargi spółki A na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie udrożnienia odcinka sieci kanalizacji sanitarnej I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej kwotę 500 zł (pięćset złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]" Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego umorzył postępowanie administracyjne w przedmiocie stanu technicznego obiektu budowlanego - kanalizacji sanitarnej w zakresie części tego obiektu, tj. kanalizacji sanitarnej zlokalizowanej na terenie działek nr "[...]" i "[...]" przy ulicy A w "[...]". Podniesiono, że w trakcie postępowania ustalono, że przedmiotowy odcinek kanalizacji sanitarnej uległ w 2006r. przebudowie. Projekt przebudowy części obiektu nie uwzględniał odbioru ścieków z sąsiedniej działki nr "[...]" w "[...]". Zamierzeniem właściciela (wieczystego użytkownika) nieruchomości nr "[...]" w "[...]" było odłączenie się od części kanalizacyjnej biegnącej na sąsiedniej działce, będącej w użytkowaniu wieczystym Z. i W. P. Organ I instancji wskazał, że w oparciu

o ustalenia wizji lokalnych oraz o przedłożone do akt sprawy opinie skonkludowano, że: stan części kanalizacji sanitarnej zlokalizowanej na terenie działki nr "[...]" obr. "[...]" jest prawidłowy; odcinek kanalizacji sanitarnej zlokalizowany na terenie działki nr "[...]" obr "[...]" po odcięciu jej od kanalizacji sanitarnej na terenie działki nr "[...]" obr. "[...]" stanowi zbiornik retencyjny dla ścieków z działki nr "[...]" obr. "[...]". Organ nadzoru budowlanego stwierdził ponadto, iż w trakcie postępowania nie stwierdzono nieprawidłowości w stanie technicznym przedmiotowych odcinków kanalizacji sanitarnej, dlatego też brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania w przedmiotowej sprawie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00