Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 maja 2012 r., sygn. II SA/Kr 220/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Jacek Bursa Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant : Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2012 r. sprawy ze skargi M.J. , K.S. , J.S. na decyzję Wojewody z dnia 21 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu działki skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]lipca 2011r. nr: [...] Starosta K. orzekł o odmowie zwrotu części działki nr [...] o pow. 7,9474 ha, położonej w M. gm. W. , objętej księgą wieczystą nr [...] , w granicach wywłaszczonej parceli l. kat.[...] , b. gm. kat. M. , objętej Lwh [...] na rzecz :M.J. K.S. i J.S. .

Odwołanie od w/w decyzji złożyła w dniu 5 sierpnia 2011r. (data wpływu do organu) M.J. zarzucając Staroście K. "przyjęcie podstawy prawnej orzekania nieadekwatnej do istniejącego stanu faktycznego nieruchomości; naruszenie zasady legalizmu w postępowaniu administracyjnym przez rozszerzoną interpretację przepisów prawa materialnego dotyczących zwrotu wywłaszczonych nieruchomości; uzasadnienie decyzji w oparciu o orzeczenia z innych postępowań oraz o opinie i opracowania sprzeczne z przepisami prawa pochodzącego ze źródeł powszechnie obowiązującego prawa." W związku z powyższymi zarzutami wniesiono o uchylenie decyzji Starosty K. z dnia [...] lipca 2011r. nr: [...]

Następnie Wojewoda decyzją z dnia [...] grudnia 2011r. znak: [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Starosty K. z dnia[...] lipca 2011r.

W uzasadnieniu wskazano, że pismem z dnia 25 sierpnia 2010r. M.J. działająca w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik K.S. i J.S. wystąpiła do Starosty K. z wnioskiem o zwrot nieruchomości w trybie art. 136 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami, którą wnioskodawczyni określiła jako część ułamkowa parceli l. kat. [...] gm. kat. M. , przysługująca poprzednio A.B. Następnie pismem z dnia 7 czerwca 2011r. M.J. złożyła aneks do wniosku z dnia 25 sierpnia 2010r. wskazując, iż "w związku ze zmianą przeznaczenia na inny cel wyżej wskazanej nieruchomości i zrealizowaniem tego nowego celu, wyrażam zgodę w imieniu własnym oraz K.S. i J.S. na wypłacenie odszkodowania wyrównawczego za przysługującą nam część nieruchomości l. kat. [...] w zamian za zwrot tej części nieruchomości". Organ odwoławczy dodał, że M.J. wyjaśniła w piśmie z dnia 7 lipca 2011r., iż powyższy aneks nie miał na celu cofnięcia wniosku o zwrot nieruchomości.