Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Wa 2113/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung (spr.), Sędziowie WSA Ewa Pisula - Dąbrowska, Iwona Dąbrowska, Protokolant Elwira Sipak, specjalista, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Rektora P. z dnia [...] lipca 2011 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów oddala skargę.

Uzasadnienie

Rektor [...] reprezentowany przez Prorektora ds. Studiów decyzją z dnia [...] lipca 2011 r. wydaną na podstawie art. 66 ust. 1, art. 207 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.), art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymał w mocy decyzję nr [...] Dziekana Wydziału [...] z dnia [...] maja 2011 r. o skreśleniu M. O. z listy studentów.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny. M. O. w trakcie studiów był czterokrotnie skreślony z listy studentów. Po każdym kolejnym skreśleniu był on wznawiany na studia. Ostatnie wznowienie nastąpiło na V semestr studiów w trybie niestacjonarnym na rok akademicki 2007/2008 na podstawie decyzji Dziekana Wydziału [...] z dnia [...] września 2007 r., skutkiem czego skarżący był zobowiązany do uregulowania opłat za powtarzane przedmioty. Niemniej opłat tych nie wniósł kwestionując wielokrotnie ich zasadność i kwoty naliczone z tytułu przedmiotów warunkowych, jak również tryb studiów, na który został wznowiony. Dodatkowo odmówił podpisania umowy z Uczelnią o odpłatności za studia. W konsekwencji, w dokumentacji skarżącego widniał brak wpłat za powtarzane przedmioty w roku akademickim 2007/2008 w łącznej wysokości 1.200 zł, na którą składały się: kwota [...] zł za powtarzanie przedmiotu w semestrze V: [...] III; kwota [...] zł za powtarzane przedmioty w semestrze VI: [...] IV, [...] ; oraz kwota [...] zł za przedmiot [...]. Kwoty te związane były ze wznowieniem skarżącego na studia w ogóle i obejmowały należności za powtarzane przez niego przedmioty.