Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Ol 106/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi D.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego 1/ oddala skargę; 2/zasądza od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz adwokata M. K. kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 25 lipca 2011 r. D. P. zwrócił się do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej (dalej jako: MOPS) o przyznanie zasiłku celowego w kwocie 96 zł. na pokrycie za sierpień 2011r. opłat za mieszkanie przy ul. "[...]" w M., będące własnością H. T., z którego wnioskodawca korzysta bezumownie. Do wniosku skarżący załączył wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 12 marca 2009r. w sprawie sygn. akt I C 163/08, którym zasądzono od pozwanego D. P. na rzecz powoda H. T. kwotę 1997,67 zł z ustawowymi odsetkami z tytułu odszkodowania za uiszczone przez powoda opłaty eksploatacyjne na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej. Z uzasadnienia tego wyroku wynika, że wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z dnia 6 stycznia 2006r. została orzeczona eksmisja D. P. z przedmiotowego lokalu. Sąd przyznał pozwanemu prawo do lokalu socjalnego i nakazał wstrzymanie wykonania eksmisji do czasu złożenia przez Gminę Miejską oferty zawarcia umowy lokalu socjalnego. Od tego czasu D. P. uiszczał nieregularnie należności za zajmowane mieszkanie na rzecz właściciela - Zakładu Przemysłu Odzieżowego "[...]" w K. W dniu 8 listopada 2007r. dotychczasowy właściciel sprzedał przedmiotowy lokal H. T., który ponosił koszty eksploatacyjne związane z utrzymaniem lokalu na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej, a które pozwany, korzystający bezumownie z lokalu powoda, zobowiązany był mu zwrócić, jak stwierdził Sąd Rejonowy, na zasadzie art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 21 czerwca 2001. o ochronie praw lokatorów i mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U z 2005r. Nr 31, poz. 266).